3D Landschaftsgenerator Bryce 7 - ein verstoßenes Stiefkind - Active Rendering (2024)

Die Krux an Bryce ist der alte Programm-code. Sowas lässt sich nur seeeehr schwer an die heutige Hochleistungshardware anpassen. Es würde nur fehlerhaftes Flickwerk dabei rauskommen. Es müsste also komplett neu geschrieben werden und das kostet echt Geld und Bryce würde auch seinen Charme verlieren. Es gibt auch inzwischen sehr gute Landschaftsgeneratoren, die durchaus erschwinglich sind und die volle Leistung eines 64-bit PCs nutzen. Also, alles nicht so einfach, wie man als Laie manchmal meint, nur weil einem ein Programm gut gefällt.

Ich habe ja auch mal mit Bryce angefangen und war damals begeistert, aber irgendwann war es nicht mehr genug. Auch weil ich inzwischen alles selber modelliere und da ist man in Bryce schon etwas eingeschränkt.

Hab einfach Spaß mit Bryce, so wie es ist.

Soweit ich mich erinnere, ist die neueste Bryce-Version, "7.1" von 2012 - das ist im Software-Bereich eher Jungsteinzeit.

Nimm es so, wie es ist - neues kommt da wohl nicht mehr.

Wie Kushanku schon schrieb ist das persönliche Erlebnis einer Software immer sehr subjektiv. Viele Mitglieder hier im Forum hatten ihren ersten Einstieg in die 3D-Welt mit Bryce und schon damals schieden sich die Geister: einigen wuchs das Programm sofort ans Herz, andere taten sich schwer mit der Benutzeroberfläche, wie sie -erschaffen von Metacreations / Kai Krause- immer noch unverändert vorliegt. Da Dir offenbar der Einstieg recht leicht fällt, nutze Bryce halt so lange, bis Du an seine Grenzen stößt. Denn dieser Zeitpunkt wird mit Sicherheit irgendwann kommen.

Beim Lesen Deiner Zeilen oben hatte ich zuerst den Gedanken: "Welch glühende Grabrede!" Denn Bryce erfüllt -als reiner Landschaftsgenerator- schon längst nicht mehr den Qualitätsanspruch, den man mittlerweile voraussetzt, das ist wohl offensichtlich und unbestritten im Vergleich mit z.B. Terragen, Vue und anderen. Als fast einziges wirklich funktionierendes Austauschformat auf .obj Dateien angewiesen zu sein ist auch nicht mehr wirklich zielführend. Natürlich kann man nach wie vor mit Bryce schöne Animationen oder Panoramen oder Abstracts rendern. Im direkten Vergleich wird man jedoch stets feststellen, dass heutige Materialien bzw. Shader bereits viel natürlicher und realistischer wirken. Um Bryce ganz auszuschöpfen muss man derart in die Tiefe gehen, dass der dafür erforderliche Zeitaufwand kaum noch im Verhältnis steht, gemessen an zeitgemäßer Software.

A propos Corel und "2D Malkram": Corel Draw ist unter Windows seit Anbeginn DAS Grafikprogramm (ich arbeite damit seit Version 2.0) - das kann man nun wirklich nicht mit der Paint App von Microsoft gleich setzen

In Version Corel 6 war ein hinzu gekauftes 3D Programm integriert, welches Corel Dream hieß (vormals Ray Dream). Das traf auf wenig Beachtung und wurde bald wieder raus geworfen. Die mittlerweile gewachsene 3D Usergemeinde verlangte aber wohl weiterhin nach einer gescheiten 3D Anwendung, so dass Corel später Bryce einkaufte.

Was Daz Studio, Hexagon etc. betrifft: Jedes Prog hat seine Schwerpunkte. Hex ist ausschließlich zum Modellieren von 3D Objekten gedacht und Studio halt für den Umgang mit Figuren, beides geht halt nicht in Bryce. Dort lassen sich nur Figuren importieren, welche in anderen Programmen erschaffen und in Pose gesetzt wurden. Isnumalso...

--- So ist das also mit Bryce --- wär nicht mehr modern genug

Ich liebe heute noch das windows/dos Betriebssystem (aus der echten hardware 1986) - lang bevor es software wurde mehr als Win 8.1 und 10!

Auch die Word und Word plus von 1986 (Cambridge -Bill Gate noch jung anJahren) sind mir lieber als Word 2013 das ist zum Teil überrüsteter Schrott für mich!

Oh, Du scheinst mehr zur Vergangenheit zu schauen, als in die Gegenwart oder gar in die Zukunft

Ich erlaube mir mal ein offenes Wort:

Du hast Dich nun zunächst für Bryce entschieden.

Und, pardon, an Deinen Bild-Beispielen sieht man, dass Du bei diesem Programm noch ganz am Anfang stehst.

Bevor Du nun viele, viele Stunden investierst, um die Grundlagen eines längst überholten Programms zu erlernen, solltest Du mal folgende Punkte überlegen:

Hier im Board können Dir viele bei Problemen mit den aktuellen Programmen helfen.

Da wird wohl kaum eine Frage unbeantwortet bleiben.

Aber bei Bryce wird das schwierig.

Das ist einfach zu alt und überholt.

Nun, letztendlich kannst niemand für Dich entscheiden.

Aber, ich gebe einfach mal zu bedenken …

Tschuldigung

Zitat von Uwe Kronemann

--- So ist das also mit Bryce --- wär nicht mehr modern genug

Ich liebe heute noch das windows/dos Betriebssystem (aus der echten hardware 1986) - lang bevor es software wurde mehr als Win 8.1 und 10!

Auch die Word und Word plus von 1986 (Cambridge -Bill Gate noch jung anJahren) sind mir lieber als Word 2013 das ist zum Teil überrüsteter Schrott für mich!

ASCII Art auf'm Textmonitor. Gerendert mit dem Matrixnadeldrucker.

DAS war noch wahre Kunst, Mann.

1987 Amiga 500 mit Kick 1.2 und 512 KB RAM.

Und läuft noch immer.

Oder

1992 Amiga 4000 EC 030 mit 2 MB Chip und 4 MB FastRAM mit ein Star Color 1100 (24 Nadler).

Läuft auch noch immer, allerdings 1997 mit einer Cyberstom 060/050 Mhz und einer Cybervision 64 Grafikkarte mit 4 MB RAM aufgerüstet.

Dazu 4 x 4 MB PS/2 RAM als FastRAM nachgerüstet.

Puh, was für eine Geldinvestition.